Interessant ist, daß in der Berichterstattung in den Massenmedien die Frage nicht erörtert wird, inwieweit sich das generative Verhalten bei den Betroffenen in dem Zeitraum geändert habe. In den vergangenen fünf Jahren sind bereits fünf Jahrgänge von Kindern aus dem Alter, auf das sich die Untersuchung bezieht, herausgewachsen. Auch wenn man in Rechnung stellt, daß der politische Druck auf die Familien und die Alleinerziehenden, zu prekären Bedingungen erwerbstätig zu werden, zugenommen hat, bleibt offen, ob die Zahl der Kinder in den betroffenen Familien sich nicht ebenfalls verändert habe. Es könnte auch sein, daß in diesem Zeitraum mit Blick auf die schlechten ökonomischen Aussichten sowie auf die mangelhafte soziale Sicherung schlicht weniger Kinder geboren wurden. Das wäre aber kein „Erfolg“ – soweit man hiervon in dem Zusammenhang überhaupt sprechen könnte –, sondern eher eine traurige Nachricht, weil sie zeigen könnte, wie intensiv die Sozialpolitik in das Leben der Betroffenen eingreift.

Auch in diesem 55-seitigen Text erschreckt wiederum die eiskalte technokratische Sprache. Ein Auszug aus Seite 11:

„Die frühzeitige Aktivierung in der Phase des Zugangs ist als Teilaspekt des Neukundenprozesses zu verstehen. Er verläuft unter Anwendung des 4PM und binnen der Fristen der operativen Mindeststandards. Die Festlegung der Form der Aktivierung wird durch die Einbindung in das 4PM-konforme Erstgespräch vereinfacht und systematisiert.“

Harald Thomé meint hierzu in seinem gestrigen Newsletter, das alles sei darauf gerichtet, daß die Betroffenen damit

„… auf perfektionierte Art angegangen und entrechtet werden sollen. In BA-Deutsch heißt das dann ‚qualifizierte Antragsausgabe‘, die nur das Ziel hat, mit ‚deutscher Gründlichkeit‘ eine Hartz-IV-Vermeidungsquote zu erreichen. Also möglichst viele im Vorfeld von der Antragstellung abschrecken. Ich denke, wer dieses Drehbuch liest, wird das ein oder andere was er/sie selber erlebt hat oder was in der Beratung/Kanzlei berichtet wurde, besser verstehen.“

Deshalb möchte ich diese Empfehlung hiermit weitergeben, denn solche Zeugnisse bedürfen der Verbreitung. Nächstes Jahr sind Bundestagswahlen.

Der emeritierte Rechtsprofessor und ehemalige hessische Datenschutzbeauftragte Spiros Simitis ging konsequent vom Volkszählungsurteil des Bundesverfassungsgerichts von 1983 aus und fragte sich, welche Folgen die unbeschränkte Datensammlung und das Anfertigen von Nutzerprofilen für die Demokratie haben könne, auf die das Gericht seinerzeit hingewiesen hatte. Konkrete Aussagen hierzu blieb er aber schuldig, er beließ es insoweit leider bei diffusen Warnungen – mit einer Ausnahme: In Großbritannien habe sich die Prozeßführung in Scheidungssachen grundlegend geändert, seitdem die Anwälte Angaben auf den Facebook-Profilen der jeweiligen Gegner verwendet hätten. Ein Umstand, der bei dem überwiegend schon älteren Bad Homburger Publikum mehrheitlich für eine gewisse Heiterkeit sorgte. Immerhin: Das Datenschutzrecht sei überholt, auf europäischer Ebene sei es auf dem Stand der 1990er Jahre, es müsse dringend überarbeitet und an die neuen Verhältnisse angepaßt werden.

Simitis’ Rolle war diejenige des Warners und des Bedenkenträgers, wogegen sich der Soziologe und Politologe Hartmut Rosa und Kathrin Passig wandten. Insbesondere Passig wünschte sich eher eine optimistische Auseinandersetzung mit den Chancen der neuen Medien. So neu seien sie schließlich gar nicht, IRC gebe es schon seit den 1980er Jahren, es sei falsch, die Kommunikation über Datennetze und die Frage nach der digitalen Identität auf Facebook zu reduzieren.

Dem pflichtete Constanze Kurz bei, stellte sich aber insgesamt auf die Seite Simitis’. Facebook sei letztlich eine Werbeplattform, bei der mittlerweile die Mehrheit der Internetnutzer in Deutschland angemeldet ist. Die Benutzer haben Rechte, Grundrechte, auch gegenüber diesen Konzernen, und es sei an der Zeit, den Wildwest-Methoden beim Umgang mit den Daten der Nutzer Grenzen zu setzen. Kurz sprach sich insbesondere für dezentrale soziale Netzwerke aus. Es müsse sichergestellt sein, daß all diejenigen, die sie verwenden möchten, das auch tun können. Als ein Beispiel dafür, daß es auch ohne Überwachung geht, erwähnte sie Wikipedia, die als einzige unter den großen Websites keine Cookies setze – sofern man nicht angemeldet ist. Im übrigen sei sie der Ansicht, daß Christian Wulff als Bundespräsident zurücktreten solle. Auch dafür gab es an dem Abend Applaus im konservativen Taunus-Kurort.

Enttäuschend war, daß es für die Besucher keine Möglichkeit gab, sich an der Diskussion zu beteiligen. Der Diskurs ging auch meines Erachtens weitgehend am Thema vorbei. Ein Gespräch über die Identität im Netz muß bei der Frage beginnen, was unsere Identität völlig unabhängig vom Internet ausmache, wie die Kommunikation über das Netz (auf den verschiedensten Kanälen) im wesentlichen in den vergangenen zehn, fünfzehn Jahren beeinflußt wurde und im Unterschied zu früher sich verändert hat. Wir haben das alles noch gar nicht richtig verstanden, deshalb hat der „Netzdiskurs“ immer etwas Fahriges und Diffuses an sich. Die juristische Frankfurter Schule war nicht nur Gastgeber, sie hatte auch auf dem Panel den meisten Raum für sich, obwohl es im Publikum auch andere Positionen gab, wie man am Applaus merkte.

Zuerst in: Wikipedia:Kurier, 15. Januar 2012.

Die Gattung der „Informationsprogramme“ dient eher der Desinformation als der kritischen Analyse. Diese Programme transportieren und reproduzieren mit ihrem schnell dahingehechelten Takt nur die unaufhörlich hereinströmenden Produkte der großen Nachrichtenmaschine, die von Agenturen, PR-Abteilungen, Konzernen, Parteien und Verbänden gespeist wird. Wem das gefällt, der zeigt damit nur, wie sehr er in dieser journalistischen Schein-Welt denkt.

Es ist genaugenommen ein journalistischer Dino. Was wir bräuchten, wäre mehr „hr2 Der Tag“ und „hr2 Weltzeit“, mehr „DLF Informationen am Morgen/Mittag/Abend“ oder „DRS Echo der Zeit“, mehr „DLRK Fazit“ oder auch „SWR2 Journal“. Denn Analyse tut not. Erklären, verstehen. Wenn die „Infoprogramme“ morgen alle zu senden aufhören würden, wäre das wirklich kein Verlust.

Da ist es auch grundsätzlich unbedenklich, wenn das Programm in seiner digitalen Klausur faktisch unter Ausschluß der Öffentlichkeit gesendet wird. Gleichzeitig mit dem Sendebeginn hat der SWR seine Mittelwellensender abgeschaltet, über die er weit über die Landesgrenzen hinaus zu hören war, gerade angesichts des Mangels an UKW-Frequenzen in Baden-Württemberg und in Rheinland-Pfalz ist das bemerkenswert. Wenn der SWR das unter „Grundversorgung“ verstände, wäre es allerdings ein Problem.

Zuerst in: Wikipedia-Kurier. 10. Januar 2012.

Zuerst in: Wikipedia:Kurier, 9. Januar 2012.

„…sei nun abgeschlossen, der Freitag habe den Charakter eines ‚Projekts‘ gegen den einer ‚normalen Zeitung‘ eingetauscht, woraus folge, ‚dass das Institut der Herausgeber sich für den Freitag überlebt hat.‘ … Ich wollte den Anspruch, Gegeninformationen zu liefern, nicht aufgeben und die analytische und intellektuelle Substanz bewahren. … Ich hielt es für verfrüht, dass der Freitag den Brückenbau zwischen West und Ost (-Europa) aufgegeben hat. … Herr Augstein ist Verleger, Geschäftsführer, Autor und agiert nicht selten wie ein Chefredakteur – in diesem Sinne ist der Freitag in der Tat eine normale, hierarchisch geführte Zeitung geworden. Da sind Herausgeber, die meinen, ihren Senf auch noch dazugeben zu müssen, ein Störfaktor. … In seinem Abschiedsbrief an uns hat der Verleger noch einmal betont, dass der nun linksliberale Freitag den Platz besetzen soll, ‚den Zeit und Spiegel vor langer Zeit freigemacht haben‘, dass er ‚zum Konzert der Meinungsstimmen im Lande gehören möchte‘. Der einstige Spiegel-Chefredakteur Günter Gaus war als Herausgeber zum Freitag gegangen, weil er sich nicht mehr an die von ihm mit Missfallen beobachtete Regel halten wollte, wonach es im Journalismus üblich ist, bei der Mehrheit der Gruppe zu bleiben.…“

Die Nachricht ist auch in der Freitag Community sehr knapp erwähnt worden. Der dortige Beitrag zeigt, daß man ihn offenbar keiner gehaltvollen Würdigung für wert hält. Der erste Kommentar zu dem Hinweis läßt den Herausgeber hochleben. Das zeigt leider erneut die etwas peinliche Substanzlosigkeit dieser kleinen Bloggergemeinde. Eine Mitteilung der Herausgeberschaft gibt es bisher allem Anschein nach noch nicht.

Ich habe Augsteins Erwerbung stets für ein Abschreibungsobjekt gehalten. Zuerst wurde die Redaktion – entgegen aller arbeitsrechtlicher Zusagen bei der Übernahme des Blatts – zurechtgestutzt, nun also die Herausgeber. Das ist in der Tat konsequent, denn die kritischen intellektuellen Köpfe passen schon seit ganz langer Zeit nicht mehr zum redaktionellen Inhalt des Blattes, ihre Namen wirkten schon seit längerem in gewisser Weise deplaziert auf dem Titel. Die einstige „Ost-West-Wochenzeitung“, die sich aufgemacht hatte, inmitten eines allgemeinen Rechtsrucks in den Medien und in den meisten Köpfen nach Substanz für einen linken gemeinsamen Neustart zu suchen, wurde begraben. die Zeitung wurde Teil der Kulturindustrie, sie wurde „irgendwie links“ und treibt seitdem im Mainstream. Und Augstein, der gerade vom Grimme-Institut bei der Vergabe des Bert-Donnepp-Preises angesichts dieser journalistischen Bankrotterklärung mit einer „Besonderen Ehrung“ versehen worden ist, hat es mit dieser grandiosen Anpassungsleistung geschafft, längerfristig in die Talkshows hineinzukommen, und er bloggt bei Spiegel online, dem Portal, das zu der Firmengruppe gehört, in der er die familiäre Erbengemeinschaft vertritt. Der intellektuelle Abbau des Blattes wird letztlich damit begründet, man wolle „irgendwie links“ mitspielen, dabeisein ist offenbar alles.

Nur den „Freitag“, den gibt es nun endgültig überhaupt nicht mehr. Zurück bleibt eine lebende Leiche. In Abwicklung. R.I.P.

Stephan Erdmann weist heute auf ein Interview hin, das der Bundesvorsitzende der Piratenpartei Sebastian Nerz der Passauer Neuen Presse gegeben hatte, es erschien am 2. Januar 2012. Darin äußert er sich unter anderem zur weiteren programmatischen Entwicklung und zu möglichen Koalitionspartnern der Piratenpartei auf Bundesebene:

„… In der Bürgerrechtspolitik gibt es große Nähe zu den Grünen und zur FDP. In der Sozialpolitik können wir uns mit vielem anfreunden, wofür die SPD steht. Im Großen und Ganzen können wir gut mit den kleinen Parteien, wenn man einmal von der Linkspartei absieht. … Wir sind weder rechts noch links. Politikwissenschaftler verorten uns irgendwo zwischen der FDP und der SPD. Ich halte nichts von diesem Schubladendenken und tue mich schwer mit einer Einordnung. Uns ist wichtig, dass wir bis zur Bundestagswahl zu allen politischen Themen Grundsatzfragen beantworten können. Wohin wollen wir mit Europa? Welche Richtung muss eine moderne Wirtschaftspolitik haben? Bis 2013 werden wir diese Fragen für uns grundsätzlich klären. Dennoch: Niemand sollte Detailkonzepte von uns erwarten. Das würde uns überfordern. … Meine Traumkonstellation wäre immer eine Koalition mit Grünen und FDP. Aber man muss auch realistisch sein: Dafür ist eine Regierungsmehrheit nun wirklich nicht in Sicht. Mit der Union haben wir sehr große Differenzen in Fragen der Inneren Sicherheit und der Sozialpolitik. Die SPD hat sich jetzt für eine Vorratsdatenspeicherung ausgesprochen. Das ist für uns ein absolutes No Go. Ein mögliches rot-grün-orangenes Bündnis könnte an dieser Frage scheitern. Wir werden keinen Koalitionsvertrag unterschreiben, in dem eine Fortsetzung der Vorratsdatenspeicherung vorgesehen ist. …“

Kein Wort über die sozialpolitischen Vorstellungen dieser Parteien, dafür ein Bekenntnis zu den Grünen und zur FDP – zwei Parteien, die bekanntermaßen die besserverdienende Klientel bedienen. Außerdem zur SPD, die immer noch die Workfare-Politik von Gerhard Schröder gut findet – Kritiker sind dort längst gegangen. Im Prinzip ist das ein Bekenntnis zum „Weiter so“, nur ohne Vorratsdatenspeicherung.

Solche Sorgen möcht’ ich haben! Zugespitzt gesagt: Solange der Nerd sein Netz hat, solange der Server rund läuft und die Kunden bezahlen und solange man sich auf Augenhöhe mit Grünen und FDP auf der einen Seite und mit der Hartz-IV-SPD auf der anderen Seite sieht – solange ist ihnen das Soziale herzlich gleichgültig – und solange wird die Piratenpartei unwählbar bleiben, weil sie es nicht verdient hätte, eine wichtigere Rolle in der Politik zu spielen. Denn solche Parteien gibt es schon, dazu braucht es keine Wiedergänger.

Umgekehrt werden die Piraten für die etablierten Medien durch solche Interviews attraktiv. Sebastian Nerz war ursprünglich acht Jahre lang CDU-Mitglied und erklärte die ehemalige NPD-Mitgliedschaft eines Piratenparteimitglieds kurzerhand zur „Jugendsünde“. Das Gerede ums bedingungslose Grundeinkommen schadet ihnen auch nicht, denn erstens meinen sie es damit sowieso nicht so ernst (es soll erst eine Volksabstimmung darüber durchgeführt werden, und was dann passiert, hat man gerade bei Stuttgart 21 gesehen – eine sozialpolitische Bankrotterklärung), und zweitens lenkt es vom Eigentlichen ab: Daß die Piratenpartei nämlich gar nicht so sehr viel anders ist als die derzeit „im Bundestag vertretenen Parteien“ – „wenn man einmal von der Linkspartei absieht“ –, sondern daß sie Fleisch vom Fleische der anderen sind und diesen nun auch ganz offen zustreben. Hin zum „antilinken Maintream“ (Stephan Erdmann).

Die mediale Dramaturgie des Kreditskandals hat Michael Spreng schon beschrieben. Bemerkenswert ist dabei zum einen das offene Zusammenspiel von Boulevardpresse (Bild) und „seriösen Zeitungen“ (FAZ, SZ, Spiegel) bei der Information über die Abläufe und bei der öffentliche Demontage – an der der Politiker durch seine Salamitaktik selbst mitgewirkt hat. Die Unterschiede zwischen den Zeitungs-Genres verwischen zunehmend, man spielt mit dem Schmuddelkind Bild-Zeitung, und „plötzlich gilt Bild als ganz normale Zeitung“, so daß auch der Deutsche Journalisten Verband für die Pressefreiheit der Bild-Zeitung (sic!) aufsteht. Wie schon bei der Staatstrojaner-Affäre, um die es in den Massenmedien merkwürdig still geworden ist, übernimmt die FAZ die Rolle der skandalierenden Instanz und beschreibt ausführlich Wulffs mißglückten Versuch einer Einflußnahme auf den Axel-Springer-Konzern – der Chefredakteur, der Vorstandsvorsitzende und wohl auch die Verlegerin haben sich dem widersetzt, auch das hätte es früher bei einem CDU-Politiker wohl nicht in dieser Form gegeben.

Neu ist aber auch die Rolle, die „das Internet“ in der Affäre spielt. Zum einen bei der „Ermächtigung“ Wulffs gemäß § 90 StGB zur Strafverfolgung eines Facebook-Nutzers, der ein problematisches Photo des Präsidentenehepaars veröffentlicht hatte – ein untauglicher Versuch, das störende neue Medium als böse hinzustellen und auszuschalten, der mittlerweile nicht mehr gelingen kann. Zum anderen die breite und einmütige Diskussion in den Blogs und in den sozialen Netzwerken, die eine Grundstimmung geschaffen haben, an der auch viele Journalisten teilhaben, von der sie beeinflußt werden und aus der sie ihre Stoffe schöpfen. So setzt „das Netz“ zunehmend im politischen Bereich Akzente, schreibt Politiker hoch oder ab und sorgt insgesamt für eine neue Form von Öffentlichkeit, auch während der Feiertage, an der längst nicht mehr nur die Geeks teilhaben. Allerdings: Es ist eine bürgerliche und liberale Öffentlichkeit, die sich hier etabliert hat, soziale Gesichtspunkte sind ihr weniger wichtig als die klassischen Werte der Mittelschicht, Freiheit steht höher als Gleichheit, diese neue Öffentlichkeit ist also durchaus auch problematisch zu bewerten, aber sie ist mittlerweile nicht mehr wegzudenken aus dem politischen Betrieb.

Daneben gibt es nun zwei weitere Möglichkeiten zum vereinfachten Datenimport. Seit November 2011 kann man Veröffentlichungen auch über deren ISBN, ISSN oder DOI eintragen. Die restlichen Datenfelder werden von BibSonomy automatisch ausgefüllt. Außerdem bietet BibSonomy den Datenimport über sogenannte Scraper aus einer Reihe von wissenschaftlichen Datenbanken an, aber auch aus allgemeinen Katalogen wie Amazon.com, LibraryThing und Google Books.

Die COinS-Integration von Wikipedia wird von BibSonomy leider nicht unterstützt; wer sie nutzen möchte, muß Zotero verwenden, eine Lösung, für deren Gebrauch man mittlerweile nicht mehr auf einen Firefox-Browser angewiesen ist. Standalone Zotero ist zwar noch in der Betaphase, funktioniert aber mit dem Zotero Connector auch mit Google Chrome und Apple Safari schon recht gut auf dem Mac.

Zurück zu BibSonomy: Nach sieben Jahren steht dem Portal ein Facelift bevor. Die ersten Entwürfe zum neuen Webdesign wurden gerade im Blog vorgestellt. Um Meinungen der Benutzer wird gebeten.

Zuerst in TeX & Friends, 2. Januar 2012.

Zuerst im Wikipedia:Kurier, 2. Januar 2011.

Das Städelmuseum zeigt zur Wiedereröffnung Beckmanns Spätwerk in einer Ausstellung, die in sich schlüssig ist die auch allgemein wohlwollend besprochen wurde.[1][2][3][4] Gezeigt werden 110 Gemälde, Zeichnungen und Skulpturen, darunter die drei Triptychen „Die Abfahrt“, „Der Anfang“ und „Argonauten“.

Die Aussage der Bilder ist schwer zu fassen. Christliche Motive und Stoffe der antiken Mythologie vermischen sich mit lebensgeschichtlichen und gesellschaftlichen Bezügen. Beckmann malt aber keine „Geschichten“, sondern eher Stimmungen. Die „Abfahrt“ – wohin? – steht zwischen Folter, Totschlag und Fesselung. Die „Cabins“ des dahinfahrenden Schiffs sind rätselhaft dunkel, sie separieren gänzlich disparate Szenen und zeugen von der Ungewißheit und von den vielschichtigen Facetten der Überfahrt. Der „Anfang“ zeigt spielerische Szenen. Aber sein „Selbstporträt mit Zigarette“ bei der Ankunft in der Neuen Welt läßt einen angestrengt dreinblickenden Mann erkennen, selbstbewußt zwar wie früher, doch ohne Leichtigkeit, was durchaus mehr den Zeitläuften als den biographischen Umständen geschuldet sein mag. Immer wieder gewalttätige Szenen, in denen das Blutvergießen wieder auftaucht, das in der „Kreuzabnahme“ durchscheint, die den Besucher am Eingang empfängt: Blutende Stümpfe, Enthauptungen, Fesselungen und Leid werden gezeigt neben Verführung und Lust.

Ein häufiges Motiv ist der Blick aus dem Fenster – eines Hauses, eines Hotels (?) oder eines Bahnwagens – auf amerikanische Szenen: Wolkenkratzer etwa oder die 1937 erbaute Golden-Gate-Brücke in San Francisco. Dynamik scheint auf: Der unendlich und im großzügigen, weiten Bogen fließende Autoverkehr, die elektrisch erleuchteten Großbauten. Ein Dokumentarfilm zeigt in der Ausstellung zeitgenössische Szenen und stellt sie neben die Bilder. Alles in den Städten ist riesig und voller Technik, und die Menschen darinnen so klein. Auf Beckmanns Bildern dagegen stehen sie im Mittelpunkt, ganz groß, größer geht es nicht mehr. Meisterhaft verzeichnete Physiognomien. Und auch die Natur des Mississippi ist so viel größer als der winterliche Frankfurter Main, den er im Jahr 1923 malte.

Die Ausstellung endet mit einer leichten Note: Dem „Stilleben mit Saxophonen“ aus den 1920er Jahren, das zeigt, wie Beckmann sich bis zuletzt treu geblieben ist. Der Jazz taucht wieder auf, die Unterhaltungsmusik dieser Zeit, das Populäre, das originär Amerikanische, das auch einen Beitrag dazu geleistet hatte, Deutschland nach der Nazi-Barbarei wieder bewohnbarer und freier, lebendiger zu machen. Damit wird die Brücke geschlagen zur eigenen Sammlung des Städel, die die vorhergehende Entwicklung des Malers in einem Raum blitzlichtartig zeigt. Man sollte sie auf dem Rückweg unbedingt miteinbeziehen, angefangen bei einem frühen Selbstbildnis, das in keiner Weise den späteren Malstil ahnen läßt, bis hin zu dem bekannten Bild der „Synagoge in Frankfurt am Main“ von 1919.

Beckmann & Amerika. Städelmuseum Frankfurt am Main. Bis 8. Januar 2012.